Рішення № 62841288, 21.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2732/2016 Справа № 641/7863/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , в загальному розмірі 7940 грн. 29 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 374571. Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у них утворилася заборгованість у розмірі 7940,29 грн., яка складається: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2003 року по 30.04.2016 року в розмірі 4284,41 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 30.04.2016 року в розмірі 2073,43 грн. Також у відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржникам нараховано 1423,67 грн. індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 158,78 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомили.

25.10.2016 року відповідачем по справі - ОСОБА_1 до суду була подана заява про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно довідки Дільниці № 25 КП «Жилкомсевіс» від 01.09.2016 року відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

Згідно до розрахунку наданого позивачем при зверненні до суду, у звязку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП «Харківводоканал» послуг, у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 7940,29 грн., яка складається: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2003 року по 30.04.2016 року в розмірі 4284,41 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 30.04.2016 року в розмірі 2073,43 грн. Також у відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржникам нараховано 1423,67 грн. індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 158,78 грн. (а.с. 6-15).

Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Загальні умови виконання зобовязання передбачені статтею 526 ЦК України.

Згідно цієї правової норми зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки визначені Законом України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875-IV.

Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно статтей 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Оскільки відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату за надані послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З врахуванням положень ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність до заявлених вимог, оскільки про це прямо зазначає відповідач ОСОБА_1 в поданій нею заяві.

Отже, позивач просить стягнути з відповідачів суму виниклої заборгованості, що утворилась за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2003 року по 30.04.2016 року в розмірі 4284,41 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 30.04.2016 року в розмірі 2073,43 грн.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2016 року, за заявою ОСОБА_1, судовий наказ від 08.07.2016 року, який був виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП Харківводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасовано та стягувачу розяснено його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. ( а.с.17)

Отже, вказаною ухвалою встановлено, що КП Харківводоканал раніш зверталося до суду з заявою про порушення своїх прав , а саме про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів по даній справі заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7940 грн. 29 коп. та відповідно до вказаної заяви 08.07.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, звернувшись в липні 2016 році до суду з заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7940 грн. 29 коп., позивач здійснив своє право на захист своїх порушених прав.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності в загальному розмірі 4107,46, з яких заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 2446,86 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 1660,60 грн.

Також, згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного,до стягнення з відповідачів за період з 01.07.2013 року по 30.04.2016 року підлягає 3% від простроченої суми за послуги: з централізованого водопостачання у розмірі 89,94 грн., та послуги з централізованого водовідведення в розмірі 55,45 грн., та індекс інфляції за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 816,92 грн., та послуги з централізованого водовідведення - 501,51 грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь КП « Харківводоканал» становить 5571 грн.28 коп.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , в загальному розмірі 5571 грн.28 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3