Рішення № 62840821, 18.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13473/16-ц

н/п 2/640/3091/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКТАБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0861393802/Т/973811 від 25.06.2013р. в сумі 59740,75 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0861393802/Т/973811 від 25.06.2013р. відповідач ОСОБА_1 на споживчі потреби отримав кредит у розмірі 41000,00 грн. зі сплою процентної ставки за кредитом у розмірі 0,01% річних що включається в суму щомісячного платежу. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.08.2016р. має заборгованість 59740,75 грн., що складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 15035,66 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 17765,88 грн., строкової заборгованості по відсоткам у розмірі0,01 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8,62грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 20630,58 грн., штрафу по кредиту у розмірі 6300,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25 червня 2013р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір № 0861393802/Т/973811 на отримання кредиту на споживчі потреби у розмірі 41000 грн. згідно умов якого банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу, сплатою щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 948 грн.,

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 0861393802/Т/973811 від 25.06.2013р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «АКТАБАНК» станом на 18.08.2016р. становить 59740 грн. 75 коп., що складається з: : строкової заборгованості за кредитом у розмірі 15035,66 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 17765,88 грн., строкової заборгованості по відсоткам у розмірі0,01 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8,62грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 20630,58 грн., штрафу по кредиту у розмірі 6300,00 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0861393802/Т/973811 від 25.06.2013р. станом на 18.08.2016р., що складається з: : строкової заборгованості за кредитом у розмірі 15035,66 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 17765,88 грн., строкової заборгованості по відсоткам у розмірі0,01 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8,62грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 20630,58 грн., штрафу по кредиту у розмірі 6300,00 грн., а всього 59740 грн. 75 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «АКТАБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0861393802/Т/973811 від 25.06.2013р. станом на 18.08.2016р. що складається з: : строкової заборгованості за кредитом у розмірі 15035,66 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 17765,88 грн., строкової заборгованості по відсоткам у розмірі0,01 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8,62грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 20630,58 грн., штрафу по кредиту у розмірі 6300,00 грн., а всього 59740 грн. 75 коп. /пятдесят девять тисяч сімсот сорок грн. 75 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн./одну тисячу триста сімдесят вісім грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ