Ухвала суду № 62840679, 21.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3428/11

Провадження № 6/592/152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Кредитної Спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення боргу по кредитному договору та стягнення процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що 13.03.2012 р. Ковпаківським райсудом м.Суми ухвалено рішення по справі №1806/2-3428/11 про стягнення з ОСОБА_3 та її поручителів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 19829,72 грн., а також судових витрат на суму 637,10 грн. Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Ковпаківського району в м.Суми де відносно боржників відкрито виконавчі провадження. Відповідно до договору №2 від 08.11.2016 р. про відступлення прав вимоги за кредитною угодою,- КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_2 право вимоги за кредитною угодою №2609 від 26.03.2008 р. до ОСОБА_3 та її поручителів. У звязку з цим, заявник просить суд замінити стягувача - Кредитну спілку «Громадська каса» у виконавчому провадженні №43148621 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_2

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2012 р. Ковпаківським райсудом м.Суми ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса суми заборгованості за кредитним договором №2609 від 26.03.2008 р. в розмірі 19378,52 грн. та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Громадська каса коштів в сумі 451,20 грн. згідно п. 2.4 угоди поруки до кредитної угоди, а також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку судовий збір у сумі 198,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь Кредитної спілки „Громадська каса, а всього 318,30 грн., тобто по 104,60 грн. з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та 109,11 грн. з ОСОБА_5 (а.с.65).

08.11.2016 р. між Кредитною спілкою «Громадська каса» та ОСОБА_2 було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, відповідно до умов якого кредитор за кредитною угодою змінюється з Кредитної спілки «Громадська каса» на ОСОБА_2 (а.с.127-127).

Відповідно до п.2.1 договору про відступлення прав вимоги, - первісний кредитор, передаючи права вимоги новому кредитору за договором, гарантує, що на день укладення цього договору права вимоги нікому іншому не передані, договори щодо передачі права вимоги за кредитною угодою іншим особам (у будь-якій правовій формі) не укладалися.

Відповідно до додатку 1 та договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором,- ОСОБА_2 купила право вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.128).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права Кредитної спілки «Громадська каса» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №2609 від 26.03.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що на підставі договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою від 08.11.2016 р. стягувач - Кредитна Спілка «Громадська каса» передав своє право вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2, то суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останній, тобто ОСОБА_2, статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №43148621 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу - Кредитну спілку «Громадська каса» на його правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №33309581 про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу - Кредитну спілку «Громадська каса» на його правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №33416267 про примусове стягнення з ОСОБА_5 боргу - Кредитну спілку «Громадська каса» на його правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв