Ухвала суду № 62839886, 17.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17.11.2016 № 820/5435/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Коробка І.С.,

представника відповідача - Зелюкін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" - про залучення Міністерства оборони України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про надання дозволу на стягнення боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (код ЄДРПОУ 24975516) в сумі 99755,35 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

11.11.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Міністерства оборони України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі, як уповноваженого органу здійснювати управління Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" та майном вказаного підприємства.

У судовому засіданні 17.11.2016 року представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є надання дозволу на погашення податкового боргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" за рахунок майна вказаного підприємства та зважаючи на те, що управління вищезазначеним підприємством та його майном здійснює Міністерство оборони України, то суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі як третю особу Міністерство оборони України на стороні відповідача.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення Міністерства оборони України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про надання дозволу на стягнення боргу за рахунок майна - задовольнити.

Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, № 6), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про надання дозволу на стягнення боргу за рахунок майна.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 10:00 год. 10 січня 2017 року.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников