Ухвала суду № 62839883, 15.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

15.11.2016 № 820/4805/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 2422 від 01.09.16 "Про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 13.01.16 № 36 "Про проведення перевірки ТОВ Фірма "Обрій" (податковий номер 25180813)";

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області направлені на проведення планової виїзної перевірки ТОВ Фірми "Обрій" на підставі наказу № 2422 від 01.09.16 "Про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 13.01.16 № 36 "Про проведення перевірки ТОВ Фірма "Обрій" (податковий номер 25180813)".

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 14.11.2016 подав до суду через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відпусткою уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/4805/16 на 22.12.16 о 15:45 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников