Ухвала суду № 62839646, 21.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15440/16-к

№ 1-кс/522/15494/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, при секретарі Брус Н.П., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2, у якій просить зобов'язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, як процесуального керівника по кримінальному провадженню № 12015160500009750 від 23.10.2015 року та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення з Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (UniCredit Bank) належним чином засвідчених копій наступних документів: Генерального договору про співробітництво № 660/566-1-137 від 16.12.2005 p., підписаного Заступником керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4, що діяла на підставі Статуту, Положення про Одеську філію АКБ «Укрсоцбанк» та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 760, з однієї сторони, та директором приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (код ЄДРПОУ 33567663) ОСОБА_6, який діяв на підставі статуту, з другої сторони; Додатку № 1 до Генерального договору про співробітництво № 660/566-1-137 від 16.12.2005 р. (Схема співробітництва), підписаного Заступником керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4, що діяла на підставі Статуту, Положення про Одеську філію АКБ «Укрсоцбанк» та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 760, з однієї сторони, та директором приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (код ЄДРПОУ 33567663) ОСОБА_6, який діяв на підставі статуту, з другої сторони; Статуту Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», станом на 16.12.2005 p.; Положення про Одеську філію АКБ «Укрсоцбанк», станом на 16.12.2005 р.; Довіреності на заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 760; Особистої справи заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4; Наказу про призначення на посаду заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4; Наказу про звільнення з посади заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4; Посадової інструкції заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4 станом на 16.12.2005 р.; Табелю робочого часу заступника керуючого Одеської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_4 станом на 16.12.2005 р.

В судове засідання заявник не зявилась.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500009750 від 23.10.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

22.06.2016 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчих дій, але у встановлений законом термін жодної відповіді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не зявився, згідно заяви просили скаргу розглянути без їх участі.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого задовольнити частково.

Зобовязати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 22.06.2016 року та ухвалити вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

21.11.2016