Ухвала суду № 62839641, 16.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2а/1522/977/11

Провадження № 2аво/522/15/14

У Х В А Л А

Іменем України

«16» серпня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір пенсійних виплат, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 29 червня 2016 року № 418 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з розміру призначеної пенсії 90% від суми місячного заробітку, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 29 червня 2016 року № 418 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати, починаючи з 1 січня 2016 року, з врахуванням раніше здійснених платежів; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551,21 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України позивача вірною датою його народження є 7 лютого 1971 року. В тексті постанови від 15 серпня 2016 року дата народження позивача зазначена інакша 7 серпня 1971 року.

Також допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номера позивача: замість належного «ідентифікаційний номер НОМЕР_2» зазначено помилковий «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Ця помилка під час набору тексту рішення є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки саме така дата народження позивача є вірною.

Таким чином, в резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення дати народження позивача.

За таких обставин зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки неусунення зазначеного недоліку перешкоджатиме належному виконанню цього судового рішення та спотворюватиме дійсний розгляд справи та вирішення спору судом.

Усунені недоліки не призведуть до спотворення змісту рішення суду по суті вимог, його зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від «15» серпня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії в частині зазначення вірної дати народження позивача замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати вірну «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також замість невірного «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» вказати вірний «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Викласти абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від «15» серпня 2016 року, ухваленого у цій справі, в такій редакції:

«Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір пенсійних виплат, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 29 червня 2016 року № 418 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з розміру призначеної пенсії 90% від суми місячного заробітку, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 29 червня 2016 року № 418 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати, починаючи з 1 січня 2016 року, з врахуванням раніше здійснених платежів.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551,21 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

16.08.2016