Ухвала суду № 62839630, 17.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.11.2016
Номер справи
522/3800/15-ц
Номер документу
62839630
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/3800/15-ц

Провадження №6/522/407/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в особі представника звернулось ТОВ «Стандарт фінанс групп» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі № 522/3800/15-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року, а саме, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Стандарт фінанси групп».

08 липня 2015 року по вказаній справі Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

25 листопада 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси було змінено Апеляційним судом Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка була частково задоволена. Так, звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29 червня 2006 року: на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), в рахунок сплати заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» ( код ЄДРПОУ 23876031), яка виникла на підставі договору про надання кредиту № 014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року, в розмірі 388135,03 доларів США, що еквівалентно 5026348,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 80190,00 дол. США, що еквівалентно 1038460,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 56703,35 дол. США, що еквівалентно 734308,38 грн., пені 3253579,76 грн., що еквівалентно 251241,68 дол. США; встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить відповідачу, із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченоїЗаконом України «Про виконавче провадження», початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки предметів іпотеки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, в решті рішення було залишено без змін.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2016 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі Первісний кредитор) та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняв всі права вимоги до боржника ОСОБА_2 (надалі Боржник).

В подальшому, між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Тов «Стандард ОСОБА_3» (надалі Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 23 вересня 2016 року, згідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «23» вересня 2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, який був боржником АТ «ОСОБА_1 Аваль», за кредитним договором № 014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року, договором поруки №014/0077/82/66440/1 від 29.09.2006 року та договорами іпотеки, укладеними між Первісним кредитором та Боржником, а саме:

1)Договором іпотеки, що укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль»(як Первісним Іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (як Іпотекодавцем) і посвідчений 29.09.2006р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 7446;

2)Іпотечним договором, що укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль»(як Первісним Іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (як Іпотекодавцем) і посвідчений 29.09.2006р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 14303;

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/0077/82/66440 від 29.09.2006 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржника за основними договорами (а саме: договорами іпотеки, укладеними між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2) про що між сторонами був укладений окремий правочин - договір про відступлення права вимоги за договорами іпотекивід 23 вересня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Стандард ОСОБА_3», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1856.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0077/82/66440 від 29.09.2006 рокута іпотечними договорами, а також по виконанню зобов'язань Боржників за рішеннями суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп» - задовольнити.

Замінити стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 Аваль») за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року по справі № 522/3800/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 542869 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.2000 року; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; місце проживання: 65026, АДРЕСА_3) заборгованості за кредитним договором №014/0077/82/66440 від 29.09.2006 р. в рахунок погашення якої звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.03.2006 р., а саме квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у сумі 388135,03 доларів США, що еквівалентно 5026348,64 грн. (п'ять мільйонів двадцять шість тисяч триста сорок вісім гривень 64 копійки), шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченоїЗаконом України «Про виконавче провадження»,початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки предметів іпотеки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, а також стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) - на користь його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_3» (Код за ЄДРПОУ 39128344; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 26501013049213 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627).

Замінити сторону у виконавчому щодо виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року по справі № 522/3800/15-ц щодо стягненняз ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 542869 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.2000 року; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; місце проживання: 65026, АДРЕСА_3) заборгованості за кредитним договором №014/0077/82/66440 від 29.09.2006 р. в рахунок погашення якої звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.03.2006 р., а саме квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у сумі 388135,03 доларів США, що еквівалентно 5026348,64 грн. (п'ять мільйонів двадцять шість тисяч триста сорок вісім гривень 64 копійки), шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченоїЗаконом України «Про виконавче провадження», початкову ціну встановивши на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки предметів іпотеки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, а також щодо стягнення з ОСОБА_2 Івановичасудових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - його правонаступником ТовариствоМ з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_3» (Код за ЄДРПОУ 39128344; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 26501013049213 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62839630 ?

Документ № 62839630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62839630 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62839630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62839630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62839630, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 62839630, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62839630 відноситься до справи № 522/3800/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/3800/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62839629
Наступний документ : 62839634