Ухвала суду № 62839061, 18.11.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/72/16 р.

Справа № 484/1567/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А

при секретарі - Завірюха В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ПАТ "Миколаївгаз" про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/484/392/16 від 19.05.2016 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі за заявою ПАТ "Миколаївгаз"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 19.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївгаз" було стягнуто 6825,18 грн., в рахунок заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 689 грн.

07.07.2016 року вказаний судовий наказ було отримано представником ПАТ "Миколаївгаз", для передачі його у ДВС, для виконання.

10.112016 року представник ПАТ "Миколаївгаз" ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що при звернення до суду у заяві було допущено помилку у написанні прізвища боржника, а саме помилково зазначено як ОСОБА_1, замість ОСОБА_3.

Представник позивача ПАТ "Миколаївгаз" ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

ОСОБА_3Д для участі у розгляді питання про виправлення помилки у судовому наказі не з'явиаись, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви представника ПАТ "Миколаївгаз" та матеріалів цивільної справи № 2-н/484/392/16 р, прізвище боржника - ОСОБА_3, а не "Ковальова", як зазначено у судовому наказі.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному судовому наказі, вказавши в ньому прізвище боржника - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі № 2-н/484/392/16 від 19.05.2016 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі за заявою ПАТ "Миколаївгаз"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Вказати у судовому наказі прізвище боржника - ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: