Ухвала суду № 62838570, 14.11.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3134/15-к

УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

суддів Грабовського В.В., Новосада М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Пастуха А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000034 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судові засідання призначені на 22.09.2016 року, 02.11.2016 року, та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судові засідання призначені на 23.09.2016 року, 07.11.2016 року, не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та застосувати відносно свідків привід в судове засідання.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин неодноразово не з'являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 16.12.2016 року о 11:00 год. до свідків:

-ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1

-ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2;

-ОСОБА_4, проживаючого по АДРЕСА_3

-ОСОБА_8, проживаючого по АДРЕСА_4

-ОСОБА_6, проживаючого по АДРЕСА_5;

-ОСОБА_7, проживаючої по АДРЕСА_6

-ОСОБА_9, проживаючої по АДРЕСА_7

-ОСОБА_5, проживаючої по АДРЕСА_8

Виконання даної ухвали доручити працівникам: Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області; Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області; Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області; Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Копію ухвали направити прокурору відділу Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я. - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Д. Кріль

Судді: М.Д. Новосад

В.В.Грабовський