Рішення № 62838487, 17.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6164/15-ц

2/465/878/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.11.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мигаль Г. П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4009, 50 грн. Позов мотивує тим, що 27 грудня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» та ОСОБА_1, уклали Поліс № АІ/6121830 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1. 04 червня 2014 року в місті Львові на вулиці Наукова-Тролейбусна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб марки «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, причиною якої було порушення Правил дорожнього руху України відповідачем.

Відповідно до Постанови Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху України відповідачем ОСОБА_1.

Транспортний засіб «Skoda RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3, був застрахований відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 275/13-Тз/ЛВ, укладеного 05 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал-Страхування».

Згідно з висновком № 02/06 від 06 червня 2014 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем ОСОБА_3 ТзОВ "АСА Фінанс груп", вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 4037,16 грн. (а.с.26-31).

Відповідно до платіжного доручення № 13247 від 18 червня 2014 року ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал-Страхування» було виплачено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_3, в розмірі 4009,50 грн.

31 грудня 2014 року ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» звернулося до ПрАТ «Просто-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в в розмірі 4009,50 грн. ПрАТ «Просто-Страхування» було розглянуто заяву. 27 березня 2015 року зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що було складено страховий акт № 104942.

Відповідно до платіжного доручення № 4945 від 30 березня 2015 року ПрАТ «Просто-Страхування» відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 4009,50 грн. Позов просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представників сторін, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із нижченаведеного.

Судом встановлено, що 04 червня 2014 року в місті Львові на вулиці Наукова-Тролейбусна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб марки «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з постановою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2014 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 грудня 2013року Приватним акціонерним товариством «Просто-Страхування» та ОСОБА_1 укладено договір страхування транспортного засобу (поліс) № АІ/6121830, а саме автомобіля марки «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб "Skoda rapid", реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №275/13-Тз/ЛВ, укладеного 05.11.2013р. між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал-Страхування".

Відповідно до висновку №02/06 від 06 червня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Skoda Rapid", д.р.н. НОМЕР_2, становить 4 037,13грн.

Також судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №13247 від 18 червня 2014 року ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» було виплачено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу "Skoda Rapid", д.р.н. НОМЕР_2, в розмірі 4 009,50 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», згідно страхового акту № 275/13-ТЗ/ЛВ-2 за договором страхування №275/13-ТЗ/ЛВ від 05.11.2013 року, визнало вказану подію страховим випадком, що сталося з вини ОСОБА_1 (а.с.25). У зв'язку з цим, 31.12.2014 року, ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» звернулось до ПрАТ «Просто-Страхування» із претензією №261214-12677/к від 26.12.2014 року про виплату страхового відшкодування в розмірі 4009,50 грн .

Відповідно до страхового акту № 104942 від 27 березня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Просто-Страхування» визначено страхове відшкодування в розмірі 4009 грн. 50 коп.,за ремонт автомобіля "Skoda Rapid" д.р.н. НОМЕР_2, яке згідно платіжного доручення від 30 березня 2015 року № 4945 виплатило ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» (а.с. 5).

А відтак, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Просто-Страхування» отримало право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача ОСОБА_1, як винної особи, у розмірі виплаченого страхового відшкодування 4009 грн. 50 коп.

Пунктом 33.1.4 ст.33 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент ДТП) передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

При цьому слід врахувати, що згідно абз.2 ч.1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ "Просто-страхуванння" підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до відповідальності згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2014р., в порушення вимог п.33.1.4. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач не повідомив позивача у строки, зазначені в цьому підпунктті, про настання дорожньо-транспортної пригоди, а отже відповідно до вимог статті 38 цього Закону позивач має право вимагати стягнення з відповідача 4009грн. 50 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст.10, 15, 52, 60, 88, 169,209,212-215, 218 224-226 ЦПК України ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (м.Київ, вул.Герцена, 10; МФО 380805, КОД ЄДРПОУ 24745673) 4009 ( чотири тисячі дев'ять) гривень 50 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (м.Київ, вул.Герцена, 10; МФО 380805, КОД ЄДРПОУ 24745673) 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп. судових витрат на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г. П.