Ухвала суду № 62838337, 14.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8165/16-к

пр.№ 1-кс/464/2017/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., секретар - Кріль Х.О., за участю заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Хміль О.І, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141040000075 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

У клопотанні заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Хміль О.І, погодженого з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Білик Н.М., ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документації КП «Центр Комплекс» ЛОАІ ВОІ СОІУ (ідентифікаційний код юридичної особи 20774040), що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок 1, а саме: оригіналу договору підряду №82 від 21.10.2014, укладеного між замовником: відділом освіти Сихівського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та, підрядником: колективне підприємство «Центр Комплекс» ЛОАІ ВОІ СОІУ, про виконання робіт з капітального ремонту приміщень з метою відновлення ДНЗ на вул. Зубрівській, 9 в м. Львові, з невід'ємними його додатками; оригіналу додаткової угоди від 22.09.2015 до згаданого договору; оригіналів розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонті роботи, електроосвітлення та електросилове обладнання; на демонтаж опалення, на опалення та вентиляцію, на водопостачання та водовідведення; підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з жовтня 2014 року по 07.11.2016; актів приймання виконаних будівельних робіт з жовтня 2014 року по 07.11.2016 (КБ-2В; КБ-3); договорів та первинних платіжних документів, що підтверджують купівлю будівельних та інших матеріалів для проведення ремонтних робіт, а також іншої документації, що пов'язана з укладанням, виконанням, внесенням змін та подальшого виконання договору підряду №82 від 21.10.2014.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.10.2014 за результатами проведеної процедури закупівель між відділом освіти Сихівського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та колективним підприємством «Центр Комплекс» ЛОАІ ВОІ СОІУ укладено договір підряду №82 щодо капітального ремонту приміщень з метою відновлення приміщення дошкільного навчального закладу за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 9. Вартість робіт складає 14 938 506 грн. 42 коп. в тому числі податок на додану вартість. 22.09.2015 між згаданими суб'єктами укладено додаткову угоду до договору №82 від 21.10.2014, згідно якої вартість робіт складає 18 516 502 грн. 83 коп. без ПДВ. Відповідно до п.2.4 вказаного договору розрахунок проводиться за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт, шляхом проміжних платежів, протягом 20-ти банківських днів та тільки в межах бюджетних призначень за умови поступлення коштів на рахунки Замовника по даному об'єкті. Відповідно до п.2.5 попередня оплата у вигляді авансу здійснюється в межах чинного законодавства за наявності погодження на це розпорядника коштів вищого рівня. Прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 із залученням спеціалістів - інспекторів ДАБІ у Львівській області проведено огляд місця події - приміщення ДНЗ за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 9 та проаналізовано вартість закуплених матеріалів згідно з актами КБ-2В, КБ-3 та аналогічних товарних позицій згідно з даними сайтів постачальників.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Встановлено, що роботи по ремонту приміщення виконано не в повному обсязі, зокрема, не вкладено паркет на значній площі, попри те, що згідно з актами виконаних робіт, такі роботи проведено ще в грудні 2015 року. Крім цього, вартість окремих позицій закуплених матеріалів від 30% до 200% перевищує закупівельні ціни аналогічної продукції на веб-сайтах постачальників.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Клопотання розглянуто за відсутності представника КП «Центр Комплекс» ЛОАІ ВОІ СОІУ, у володінні якого знаходяться вищевказані документи, оскільки виклик такого може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Хміль Оксані Ігорівні та старшому о/у оперативного управління Галицького ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Крейдич Степану Михайловичу тимчасовий доступ до документації КП «Центр Комплекс» ЛОАІ ВОІ СОІУ (ідентифікаційний код юридичної особи 20774040), що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок 1, а саме: оригіналу договору підряду №82 від 21.10.2014, укладеного між замовником: відділом освіти Сихівського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та підрядником: колективне підприємство «Центр Комплекс» ЛОАІ ВОІ СОІУ, про виконання робіт з капітального ремонту приміщень з метою відновлення ДНЗ на вул. Зубрівській, 9 в м. Львові, з невід'ємними його додатками; оригіналу додаткової угоди від 22.09.2015 до згаданого договору; оригіналів розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонті роботи, електроосвітлення та електросилове обладнання; на демонтаж опалення, на опалення та вентиляцію, на водопостачання та водовідведення; підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з жовтня 2014 року по 07.11.2016; актів приймання виконаних будівельних робіт з жовтня 2014 року по 07.11.2016 (КБ-2В; КБ-3); договорів та первинних платіжних документів, що підтверджують купівлю будівельних та інших матеріалів для проведення ремонтних робіт, а також іншої документації, що пов'язана з укладанням, виконанням, внесенням змін та подальшого виконання договору підряду №82 від 21.10.2014.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.