УХВАЛА
Справа № 569/7588/16-а
21 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звенувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити певні дії.
В обгрунтування заяви посилається на те, що Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII ( 76-19 ) виключено абзац п"ятий частини другої статті 2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині зони посиленого радіоекологічного контролю та статтю 2 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка визначала категорії зон радіоактивного забруднення територій. За паспортними даними ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.09.2014 року, яке не відноситься і ніколи не відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю, а в наданому ним корінці довідки від 09.10.2015 № 487 ОСОБА_3 постійно проживає або постійно працює чи постійно навчається на території зони посиленого радіологічного контролю у селі Андріївка, Макарівського району, Київської області.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задоволити.
Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 31 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в частині відмови в оформленні та видачі ОСОБА_3, посвідчення категорії 4 В, відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов"язано Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації оформити та видати ОСОБА_3, посвідчення категорії 4 В, відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Вказана постанову відповідачем оскаржена не було та набрала законної сили
04 жовтня 2016 року Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою, в якій просили роз"яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/7588/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити певні дії в частині, що стосується видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4В ОСОБА_3 Департаментом соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації.
09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 видано корінець довідки №487 встановленого зразка відповідно до п.10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 20 січня 1997 р. № 51, потерпілим і учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській катастрофи (додаток №7).
Як вбачається із матеріалів справи,вказана корінець довідка, була предметом розгляду в Корецькому районному суді Рівненської області по справі №563/1261/15-а.. Постанова Корецького районного суду Рівненської області від 03.02.2016 року оскаржена в апеляційному порядку ніким не була та набрала законної сили 16.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи, що судом прийнято рішення в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами, рішення у справі є зрозумілим, а тому у суду відсутні підстави для його роз"яснення. Крім того, питання, що ставляться заявником у заяві виходять за межі предмета доказування по даній справі.
Керуючись ст.170 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Судове рішення № 62838286, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7588/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: