Ухвала суду № 62838045, 17.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1260/16-ц

№ пров. 2/544/594/2016

Номер рядка звіту 42

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Пирятинської міської ради про визнання часток в праві спільної сумісної власності та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року позов було повернуто позивачам разом з доданими документами.

Після розгляду справи судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 09 листопада 2016 року в четвертому та шостому абзаці була допущена описка, а саме: замість правильної фрази «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області…» зазначено невірно, як «Зобовязати ГУДКСУ у Полтавській області…».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Пирятинської міської ради про визнання часток в праві спільної сумісної власності та встановлення факту належності правовстановлюючого документана „18 листопада 2016 року о 15:45 годині.

Слухання справи відбудеться у залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Попередити сторони, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Нагорна