Ухвала суду № 62838042, 15.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1762/15-к

№ пров. 1-в/544/49/2016

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

15 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Олійник О.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 10.12.2015, на позбавлення волі засудженому ОСОБА_2, народження 10.05.1988, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого Глобинським районним судом за ч.1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК України) допокарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває провадження за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) грн, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 10.12.2015, засудженому за ч.1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_2.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи 15.11.2016, як і в попередні, не зявився, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про його доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 неодноразово без поважних причин не зявлявся в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олійник О.В. задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 10.12.2015, на позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 відкласти на 09 год 00 хв 05 грудня 2016 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_2, що проживає по ІНФОРМАЦІЯ_4 через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 09 год 00 хв 05 грудня 2016 року.

Виконання ухвали про привід в судове засідання, яке відбудеться 09 год 00 хв 05 грудня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 засудженого ОСОБА_2 покласти на Семенівське відділення Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: