Ухвала суду № 62837680, 21.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2140/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 25.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 9062,88 грн. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, вважає, що наявний спір про право між ним та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», оскільки він не споживав надавані послуги.

ОСОБА_1 прохав суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 9062,88 грн. боргу.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його представник прохали суд скасувати судовий наказ.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 25.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в розмірі 9062,88 грн. та по 172,25 грн. судового збору.

Матеріали справи не містять даних про час отримання боржником копії судового наказу.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 02.11.2016 р.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_1, оскільки боржник вимоги заявника не визнає, бажає надавати докази на підтвердження своїх заперечень.

Крім цього, встановлено, що боржник ОСОБА_2 померла ще 15.05.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/2140/16-ц від 25.07.2016 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 9062,88 грн. боргу та по 172,25 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.