Ухвала суду № 62837437, 18.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6935/16-к

Провадження № 1-кс/461/5730/16

УХВАЛА

18.11.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Добуша Я.В., погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Криштановичем С.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016140000000786 від 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 08.08.2016 р. в СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області, з яких наявне те, що невстановлені особи на території м. Львова та м. Харкова, за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, нехтуючи загально визначеними правилами моралі, систематично (неодноразово) проводять злочинну діяльність, спрямовану на сутенерство, тобто вчиняють дії по забезпеченню зайняття проституцією молодих дівчат (повій), а саме надання чоловікам (клієнтам) послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт о/у УКП (УБЗПТЛ) ГУ НП у Львівській області Магдяка Ю.І. та рапорт головного о/у ДБЗПТЛ НП України Федорчука М.Г., про те, що у нічному стриптиз клубі «Какаду», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 3, нічному стриптиз клубі «Білий какаду», який розташований за адресою: м. Львів, вул. О. Басараб, 3 та в нічному стриптиз клубі «Білий Какаду», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, молоді дівчата, окрім стриптизу надають інтим послуги за гроші, при цьому незаконну діяльність вказаних дівчат (повій) контролюють ряд осіб, які проживають у м. Львові та м. Харкові, які отримують всю фінансову звітність, координують відправлення молодих дівчат, які надають інтимні послуги із м. Харкова у м. Львів та в протилежному напрямку, зустрічаються із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлюють час, місце, кількість повій для клієнтів, умови сплати грошових коштів, за надані повією для клієнта послуги сексуального характеру та інше.

16.11.2016 в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшов вмотивований рапорт о/у УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області Магдяка Ю.І. про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та в своїй злочинній діяльності використовує сім картку оператора мобільного зв'язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 за допомогою якого координує роботу молодих дівчат (повій), обумовлює час, місце, кількість молодих дівчат (повій) для надання платних сексуальних послуг клієнтам.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв'язки абонента мобільного зв'язку "Лайф" та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за період часу з 01.01.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2016 року - до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Просить суд надати доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв'язку.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Добушу Я.В., слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Мартиніву І.Я., старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Щируку Т.Я., старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюку Ю.В., старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Семенюку Д.Г. та головному оперуповноваженому департаменту боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми України Олексієнко О.А. за дорученням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Добуша Я.В. в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - інформації за період з 00.00 год. 01 січня 2016 року до 21 листопада 2016 року, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, за сім-карткою з номером НОМЕР_1 а саме:

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала дійсна до 18.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька