Рішення № 6283742, 11.04.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3078/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини,

встановив:

В лютому 2008 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі твердої грошової суми по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття сином. В позовній заяві зазначала, що із вересня 2006 року фактично припинені сімейно-шлюбні відносини з відповідачем, від шлюбу є одна вищезгадана дитина, яка проживає з нею та знаходиться на її вихованні і повному утриманні. Відповідач байдуже ставиться до виконання батьківських обов'язків, ухиляється від матеріального забезпечення дитини в добровільному порядку, офіційно не працює. Вона вимушена звертатись до суду з приводу стягнення аліментів, вважаючи за доцільне їх стягнення в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно із непрацюючого відповідача.

Заперечень відповідача по суті позову не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 500 грн. з подальшою індексацією згідно закону щомісячно, уточнивши, що остаточно відповідач припинив надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Пояснила, відповідач підробляє неофіційно, його дохід є нерегулярним, тому доцільне стягнення аліментів в твердій грошовій вищевказаній сумі. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини і відповідача. Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити сплату аліментів на дитину їй невідомо. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги позивачки. Згідний на задоволення позову у твердій грошовій зазначеній позовом сумі вказаній сумі. Пояснив, що офіційно не працює, стабільних прибутків не має, поважних причин, які б перешкоджали забезпеченню сплати аліментів не назвав.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі із 30.08.2003 по 21.01.2008 року, від шлюбу мають одну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з матір"ю, знаходиться на її утриманні і вихованні, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст. ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, який не може бути достовірно встановлений та перевірений в порядку виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я і матеріального стану дитини, матеріального становища стягувана і платника аліментів, позицію відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із

задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин. При цьому, суд враховує також відсутність наданих суду достовірних доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи із 21 лютого 2008 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 60 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, Банк УДК в Рівненській області, р/р 31414537700002, код ЗКПО 22586331, код платежу 22090100, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. в відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом до державного бюджету на р/р 31219259700002 МФО 833017 Код ЗКПО 2258633 в банку ГУДК в Рівненській області.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.