Ухвала суду № 6283734, 06.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2009 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 27.03.09

Позивач:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1:Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва "Чернігівоблагропромбуд", код ЄДРПОУ 03089986, вул. Шевченка 42, м. Чернігів,14000

Відповідач 2:Закрите акціонерне товариство "Агропромбуд", код ЄДРПОУ 03588076, вул. Комсомольська 100, смт. Козелець,Чернігівська область,17000

Відповідач 3:ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідач 4:ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Відповідач 5:ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Предмет спору: про визнання частково недійсним протоколів

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про визнання частково недійсним протоколу № 3 засідання Ради корпорації "Чернігівоблагропромбуд" від 28.04.1999 р. та постанови про надання ОСОБА_2 25 % вартості майна Козелецького райагробуду і про надання 5 % вартості майна керівництву Козелецького райагробуду, протоколу № 1 загальних зборів працівників Козелецького райагробуду від 18.02.2002 р. та постанову про надання ОСОБА_2 25 % вартості майна Козелецького райагробуду 5 % вартості майна агробуду в тому числі 2 % - ОСОБА_3 і 3 % - ОСОБА_4; зобов"язання повернути безпідставно набуте майно Козелецького райагробуду: ОСОБА_2 - 25 % вартості майна, ОСОБА_3 - 2 % вартості майна, ОСОБА_4 - 3 % вартості майна.

Відповідно до ст. 54 ГПК України заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності зі їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують заявлені вимоги.

Позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду відповідачів.

Окрім того, позивачем не надано доказів наявності корпоративних прав в корпорації "Чернігівоблагропромбуд" станом на 28.04.1999 р. та корпоративних прав в ЗАТ "Агропромбуд" станом на 18.02.2002 р., чіткого визначення які саме корпоративні права в корпорації та Закритому акціонерному товаристві порушені щодо позивача.

Не подано доказів сплати держмита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Слід звернути увагу позивача про заявлення ним як майнових та немайнових вимог.

Порушено правила поєднання вимог. Так, згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданих доказами.

Поєднання заявлених вимог до 2-х відповідачів та з вимогами щодо різних протоколів (протокол корпорації та протокол загальних зборів) перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

У позовній заяві не подано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч. 1 Закону України "Про господарські товариства" до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

В порядку господарського судочинства не підлягають розгляду справи, пов"язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб"єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства та інші), якщо стороною у справі є фізична особа.

Таким чином позивачу слід звернути увагу на підсудність та підвідомчість заявлених вимог з урахуванням вищевикладеного.

Керуючись п. 2,3,4,5,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

Суддя