Рішення № 62837325, 18.11.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3761/16-ц

Провадження № 2/552/1517/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 152/06-А від 02.11.2006 року. Посилався на те, що 02.11.2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 152/06-А. 02.11.2006 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором між ними та ОСОБА_3 укладений договір поруки б/н, згідно з яким ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання зобовязань за договором. У звязку із змінами у діючому законодавстві, ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк». Згідно пунктів 1.1-1.4 договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 41935 грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ, модель DAEWOO Т13110 ЗНГ, рік випуску 2006, колір- чорний, № кузова Y6DT1311060300862. Термін повернення кредиту 01.11.2012 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 18% річних. Сторонами укладений договір застави автомобіля, що набувається ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 2156, укладеного між позичальником та ВАТ «Полтава Авто». Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованості становить 38546 грн. 46 коп. з них: прострочена до повернення сума кредиту 14236 грн. 46 коп., прострочені проценти за користування кредитом 23880 грн. 76 коп., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 429 грн. 54 коп. Просили стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання, яке проводилось в режимі відео конференції не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність не надали.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 02.11.2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 152/06-А.

02.11.2006 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки б/н, згідно з яким ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання зобовязань за договором ( а.с.23).

У звязку із змінами у діючому законодавстві, ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк».

Згідно пунктів 1.1-1.4 договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 41935 грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ, модель DAEWOO Т13110 ЗНГ, рік випуску 2006, колір- чорний, № кузова Y6DT1311060300862 ( а.с.9-15).

Термін повернення кредиту 01.11.2012 року.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 18% річних.

02.11.2006 року сторонами укладений договір застави автомобіля № 152/06-А, що набувається ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 2156, укладеного між позичальником та ВАТ «Полтава Авто» ( а.с.18-22).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованості становить 38546 грн. 46 коп. з них: прострочена до повернення сума кредиту 14236 грн. 46 коп., прострочені проценти за користування кредитом 23880 грн. 76 коп., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 429 грн. 54 коп.

Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не виконує умови кредитного договору, суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно п.2.1 договору поруки в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором поручитель зобовязується погасити основну суму кредиту, а також погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, та погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інші платежі згідно з кредитним договором ( а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити повністю.

Стягнути соділарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором № 152/06-А від 02.11.2006 року в сумі 38 546 грн. 46 коп.( тридцять вісім тисяч пятсот сорок шість гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» понесений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва