У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
336/4887/16-ц
2-сз/336/130/16
м. Запоріжжя 21 листопада 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2016 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 при цьому сплативши судовий збір у сумі 1378 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2016 р. позовну заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» повернуто на підставі ст. 121 ЦПК України.
15.11.2016 р. заявник звернувся із заявою до суду у якій просить повернути йому сплачену суму судового збору.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська, платіжне доручення № PROM4BEYXC від 04.08.2016 р. на рахунок 31218206700009, код отримувача -38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 62837272, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4887/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: