Ухвала суду № 62836922, 18.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4352/16-ц

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.16

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі ЄУН № 337/4352/16-ц, провадження № 2/337/2010/2016 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької державної інженерної академії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та переведення, визнання незаконним дії відповідача по оформленню роботи як роботи за сумісництвом та скасуванні наказу про прийняття на роботу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 118 - 120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі ЄУН № 337/4352/16-ц, провадження № 2/337/2010/2016 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької державної інженерної академії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та переведення, визнання незаконним дії відповідача по оформленню роботи як роботи за сумісництвом та скасуванні наказу про прийняття на роботу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити попереднє судове засідання на 15 годин 00 хвилин 30 листопада 2016 року в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач по справі має право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: