Ухвала суду № 62836854, 21.11.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3254/16-ц

21.11.2016

2/328/1442/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М.., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору купівлі-продажу квартири,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Але, позовна заява уданому випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази того, що між сторонами існує спір, в своїй заяві від 16.11.2016 року представник відповідача зазначив, що позов визнають повністю. А тому, є підстави вважати, що сторони можуть розірвати договір купівлі-продажу квартири у нотаріуса.

Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року позивачеві було надано строк два дні для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали представник позивача отримав 17 листопада 2016 року.

Але, у встановлений строк позивач ухвалу суду не виконав.

В судове засідання сторони, їх представники та треті особи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При таких обставинах заяву позивача слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору купівлі-продажу квартири, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: