Рішення № 6283679, 23.03.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2490/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення

в с т а н о в и в:

ДКП КГ «Харківкомуночиствод» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 498,93 гривень заборгованості за надані послуги водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обовязків не виконує в повному обсязі, добровільно заборгованість не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги водовідведення у розмірі 498,93 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки дільниці №5 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідач мешкає у квартиріАДРЕСА_1

Відповідач є споживачем послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1 За період з 01.01.2000 р. до 31.10.2008 р. відповідач не сплатив за водовідведення 498 грн. 93 коп., що підтверджено наданим представником позивача розрахунком та не оспорюється відповідачем.

У звязку з тим, що відповідач своїх обовязків не виконує в повному обсязі, добровільно не сплачує заборгованість за надані послуги водовідведення, позивач на адресу відповідача надіслав 25.12.2007 року досудове повідомлення з пропозицією сплатити борг у десятиденний термін, але відповідач не здійснив ніяких заходів для погашення заборгованості.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 498 грн. 93 коп.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовогоо процесу в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. Харкові №14/2 від 13.01.2009 року Державному комунальному підприємству каналізаційного господарства“Харківкомуночиствод” було надано пільги по сплаті державного мита у розмірі 100%. Відповідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення позивача, звільненого від оплати державного мита, державне мито компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод” (р/р 2600430114614, “Золоті ворота”, МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 р. до 31.10.2008 р. в розмірі 498 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: