Ухвала суду № 62836487, 18.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6676/16-ц 2/335/2528/2016

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 29 червня 2016 р. позовну заяву повернуто ВАТ «Запоріжжяобленерго» у звязку з поданням до неналежного суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 р. ухвалу судді першої інстанції скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд питання про відкриття провадження.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 р. випливає, що з матеріалів позовної заяви не вбачається, що місцем завдання шкоди однозначно є територія Михайлівського району Запорізької області. При цьому юридичною та фактичною адресою позивача є: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14. При цьому, судом першої інстанції не перевірено посилання позивача на те, що місцем завдання шкоди є територія Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Внаслідок цього суд дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» з урахуванням висновків апеляційного суду Запорізької області, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

За вимогами пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. На підставі частини четвертої цієї ж статті ЦПК України, позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Виходячи зі змісту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 р., позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві місце заподіяння шкоди відповідачем ОСОБА_1

Частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення наведених норм ЦПК України в матеріалах справи відсутні копії всіх документів, що були додані позивачем до позовної заяви, відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки їх було повернуто на адресу позивача разом з ухвалою про повернення позовної заяви. З аналогічних підстав в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві місця завдання шкоди позивачу відповідачем ОСОБА_1, надання копій всіх документів, що були додані позивачем до позовної заяви та копії позовної заяви для відповідача, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві місця завдання шкоди позивачу відповідачем, надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова