Ухвала суду № 62836460, 18.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
18.11.2016
Номер справи
335/12506/16-ц
Номер документу
62836460
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12506/16-ц 2/335/2502/2016

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, скасування державної реєстрації права власності.

Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем знаходження нерухомого майна). Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Однак, у порушення частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Так, підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи із вартості нерухомого майна, яку позивач визначає у позовній заяві 55 300 грн., яка відповідає зазначеній ним ціні позову, розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру складає 553,00 грн., а за позовною вимогою немайнового характеру про скасування державної реєстрації права власності 551,20 грн., що загалом становить 1104,20 грн.

В цей же час, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 553,00 гривень. Відтак, позивачеві необхідно доплатити судовий збір на суму 551,20 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 207 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, скасування державної реєстрації права власності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 грудня 2016 р. на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Направити відповідачеві та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (в разі наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Третій особі у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи).

2. Запропонувати позивачу ОСОБА_3 надати у судове засідання документ про сплату судового збору на суму 551,20 гривень, розяснивши наслідки не усунення вказаних недоліків у вигляді залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836460 ?

Документ № 62836460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62836460 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62836460, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 62836460, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62836460 відноситься до справи № 335/12506/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/12506/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62836440
Наступний документ : 62836464