Рішення № 6283638, 23.03.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-113 /2009

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “23” березня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Новашицькій О.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору від 25.06.2008 року та стягнення боргу за кредитом в сумі 10291, 13 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом в сумі 10291, 13 гривень в якому зазначає, що 25 червня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014-09.5-83873 , згідно якого позивач надав Боржникові кредит у розмірі 8900, 00 гривень терміном до 25 червня 2014 року із сплатою 27, 0% річних – плата за користування кредитними коштами, для використання на споживчі цілі. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, що є додатком №1 до Кредитного договору. Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав повністю: відповідно до Меморіального ордеру № ОNHG 47344 від 27 червня 2008 року перерахував відповідачеві кредитні кошти у сумі 8900, 00 гривень на поточний рахунок “Для виплат” відкритий на ім'я відповідача. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих процентів не виконує. Станом на 10 лютого 2009 року прострочена заборгованість відповідача становить: по кредиту – 8797, 71 гривень; по нарахованих але не сплачених відсотках 1051, 56 гривень. За порушення строку по поверненню кредиту та відсотків згідно пункту 13.3 кредитного договору нараховано пеню 441, 86 гривень, а всього заборгованість відповідача по кредитному договору становить 10291, 13 гривень,

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю , просить його задовільнити .

Відповідач в судове засідання не з”явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином , причину неявки та заперечень суду не надав .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 25 червня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014-09.5-83873 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8900, 00 гривень терміном до 25 червня 2014 року із сплатою 27, 0% річних – плата за користування кредитними коштами, для використання на споживчі цілі. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, що є додатком №1 до Кредитного договору. Позивач свої зобов'язання передбачені Кредитним договором виконав повністю. Відповідно до Меморіального ордеру № ОNHG 47344 від 27 червня 2008 року перерахував відповідачеві кредитні кошти у сумі 8900, 00 гривень на поточний рахунок “Для виплат” відкритий на ім'я відповідача. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих процентів не виконує. Станом на 10 лютого 2009 року прострочена заборгованість відповідача становить: по кредиту – 8797, 71 гривень; по нарахованих але не сплачених відсотках 1051, 56 гривень. За порушення строку по поверненню кредиту та відсотків згідно пункту 13.3 кредитного договору нараховано пеню 441, 86 гривень, а всього заборгованість відповідача по кредитному договору становить 10291, 13 гривень. Пунктом 13.2 Кредитного договору позивачеві надано право у разі невиконання Відповідачем умов щодо своєчасності погашення суми кредиту , сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій достроково вимагати погашення заборгованості , включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів , майна та майнових прав Відповідача , за умови попереднього ( за 30 днів ) повідомлення Позичальника . 29.10.2008 року позивач направив відповідачу попередження про дострокове стягнення заборгованості з вимогою погасити прострочені платежі по кредиту , але відповідач попередження залишив без відповіді і задоволення

Викладене підтверджується:: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль “ ( а.с. 5); копією паспорта відповідача ( а.с. 7); копією ідентифікаційного номера відповідача ( а.с. 8 );копією кредитного договору ( а.с. 9-12) ; копією графіку погашення кредиту (а.с. 13) ; копією меморіального ордеру ( а.с.14) ; копією попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором ( а.с 15 ) ; копією розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ( а.с 16 ) .

Згідно ст. 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов”язання . А статтею 526 ЦК України передбачено , що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк ( термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення забов”язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору .

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України -договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому кредитний договір підлягає достроковому розірванню , а відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,611, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору від 25.06.2008 року та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 10291, 13 гривень- задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014-09.5-83873 від 25.06.2008 року , укладений між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бєларусь , жителя вул Калініна 133 м. Помічна , Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 10291,13 гривень та судові витрати , а саме : державне мито в сумі 102,91 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в с умі 30 гривень , а всього кошти в сумі 10424,04 гривні ( десять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 04 копійки ) на користь ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” вул Декабристів буд.2/14 м. Кіровоград 25000, р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ “ ОСОБА_2 Аваль “, МФО 323538 КОД 13762450.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: