Постанова № 62836246, 18.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5144/16-п

Провадження № 3/333/1175/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий АО «Мотор Січ», інженером, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124/1/56, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року о 17 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по Прибережній магістралі (район Fiat центр, електроопора № 240), керуючи автомобілем «Nissan Pathfinder», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з боку вул. Українська в напрямку вул. Лермонтова в районі Перемоги 76-б в середній полосі руху перед перестроюванням не переконався в безпеці руху не надав дороги ТЗ, що рухався в попутньому напрямку в крайній лівій смузі. В наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він виїжджаючи з Nissan центру переконався в безпеці та планував перестроїтись в крайню ліву смугу Прибережної магістралі для виконання розвороту при виконанні маневру почув удар. Крім того зазначив, що на його думку автомобіль «Volkswagen Touareg» рухався з перевищенням швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по Прибережній магістралі в крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 60 км/год., перед ним раптово виникла перешкода автомобіль «Nissan Pathfinder» намагався уникнути зіткнення. Однак трапилось ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вони з чоловіком рухались прямо по Прибережній магістралі перед перестроюванням в для виконання розвороту відчули удар. Крім того, зазначила, що перед ДТП вона дивилась в дзеркало заднього виду їхнього автомобіля однак автомобіля «Volkswagen Touareg» в дзеркалі не бачила.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, фото таблицею. Показання свідка ОСОБА_3 суд не приймає до уваги оскільки вони мають розбіжності з показаннями ОСОБА_4, а саме не співпадають місця початку руху транспортного засобу «Nissan Pathfinder». Крім того, ОСОБА_3 є дружиною правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко