Ухвала суду № 62836049, 17.11.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 412/365/14-ц

Ухвала

іменем України

17 листопада 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №412/365/14-ц від 04.03.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» в розмірі 6056,18 грн. та суми судового збору 243,60 грн.

В судове засідання представник КС «Компаньйон» не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали додані до неї, вважає, що заява КС «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 березня 2014 року позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором на користь КС «Компаньйон» у сумі 6056,18 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.7).

Відповідно до довідки з Краснодонського відділу державної виконавчої служби від 03.11.2015 вбачається, що виконавчий лист № 412/365/14-ц від 04.03.2014 відносно ОСОБА_1 вважаються втраченими (а.с.4).

31.05.2016 Сватівський районний суд Луганської області виніс рішення, яким заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження задовольнив частково, а саме відновив частково втрачене судове провадження в частині рішення Краснодонського міськрайоного суду Луганської області (а.с.8).

Здійснення процесуальних дій (видача дубліката виконавчого листа) має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Виконавчий лист (дублікат) може бути виданий сторонам у справі за наявності у них належним чином завірених копій судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.370 ЦПК України замістьвтраченогооригіналувиконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за

заявою стягувача або поданням державного виконавця видатийого дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається всудовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву КС «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №412/365/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №412/365/14-ц.

На підставі викладеного,

керуючись ст.210, 370 ЦПК України,

постановив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 412/365/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 412/356/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2