Ухвала суду № 62835301, 11.11.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/6147/15-ц

Провадження № 2/390/370/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки.

Крім того, ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві просила її залучити до участі в справі за первісним позовом в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст. ст. 34, 123-124, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки, обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічного позову направити відповідачам за зустрічним позовом.

Відкласти судове засідання до 25 листопада 2016 року на 14.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3