Справа № 369/7390/16-ц
Провадження № 2/369/3342/16
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2016 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ПАТ «Уксоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2016 було відкрито провадження по даній справі.
Представником відповідача було подано апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2016 про відкриття провадження по даній справі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2016 скасовано та справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому дана справа не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду .
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В.Дубас
Судове рішення № 62835034, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/7390/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: