Ухвала суду № 62834920, 18.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/505/16-ц

провадження № 2-во/361/104/16

18.11.2016

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення помилки в судовому наказі, виданому 19 лютого 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/505/16-ц, провадження №2-н/361/47/16 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до Щав»юка ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 19 лютого 2016 року було видано судовий наказ про стягнення із Щав»юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт, на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» 07400 м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А код 13711949 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на р/р 26031302215941, МФО 322669 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за період з 01.10.2013 року по 01.01.2016 року в розмірі 4437,39 грн.; заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на р/р 2600930015941, МФО 322669 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за період з 01.12.2013 року по 01.01.2016 року в розмірі 797 грн. 89 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. на р/р 2600930015941, МФО 322669 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

В листопаді 2016 року директор КП БМР Київської області «Броваритепловодоенергія» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 19 лютого 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, в якій просив вірно зазначити літерами суму стягнутого боргу за послуги з теплопостачання та вказати номер квартири боржника.

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки в судовому наказі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 19 лютого 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/505/16-ц, провадження №2-н/361/47/16 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до Щав»юка ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, зазначивши: «Стягнути із Щав»юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/2, на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» 07400 м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А код 13711949 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на р/р 26031302215941, МФО 322669 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за період з 01.10.2013 року по 01.01.2016 року в розмірі 4437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн.. 39 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський