Ухвала суду № 62834856, 18.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4673/16-ц

2-во/357/53/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі від 21.07.2016 року по справі №357/4673/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки у виконавчому листі та рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2016 року у справі №357/4673/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити прізвище відповідача з «Критиця» на «Крипиця».

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 (а.с.1-4).

Відповідно до кредитного договору №Р24.232.70913 від 20.10.2014 року (а.с.13-15), кредитний договір укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2.

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору факторингу 30/10 від 30.10.2015 р. та акту прийому-передачі прав вимог, (а.с.16), Клієнт: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», в особі Голови Правління ОСОБА_3, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Рантье», в особі директорам ОСОБА_4, прийняв вимоги до боржників: боржником є ОСОБА_2, номер договору Р24.232.70913.

Також, Меморіальні ордера №Р24.232.70913.1 від 20.10.2014 р. та №Р24.232.70913 від 20.10.2014р. (а.с.18,19) видані на ім»я ОСОБА_2.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості від 30.10.2015р. та від 21.03.2016р. (а.с.20, 21) він складений щодо боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», не підлягає до задоволення, оскільки зазначені в заяві обставини не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України і виправленню не підлягають.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі від 21.07.2016 року у справі №357/4673/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5