Ухвала суду № 62834787, 18.11.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1921/15-к

Провадження № 1-кп/352/34/16

У Х В А Л А

про доручення проведення слідчих дій

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Мартинюка І.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме в умисному невиконанні рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 р., яке набрало законної сили, вчиненого особою, яка раніше судима за злочин, передбачений ст.382 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування у порядку ч.3 ст.333 КПК України проведення слідчих дій, спрямованих на перевірку обставин щодо кількості проведених засідань виконавчого комітету Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за період з 24.12.2013 р. до 07.09.2015 р., коли ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих неправомірних дій, та чи на вказаних засіданнях ОСОБА_2 було виконане рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 р. щодо спростування в усній формі інформації про те, що ОСОБА_1 є неосудним, купив собі інвалідність за гроші, є співжителем його невістки, зазначивши, що така інформація не відповідає дійсності. Крім того, необхідно повторно отримати вимогу УІТ ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 станом на час виконання судового доручення.

Вислухавши думку потерпілого та сторони захисту, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого стороною обвинувачення клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Для встановлення обставин щодо кількості проведених засідань виконавчого комітету Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за період з 24.12.2013 р. до 07.09.2015 р., коли ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих неправомірних дій, та чи на вказаних засіданнях ОСОБА_2 було виконане рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 р. щодо спростування в усній формі розповсюджених про ОСОБА_1 недостовірних відомостей, а також отримання інформації з УІТ ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 станом на даний час органу досудового розслідування слід доручити провести відповідні слідчі дії.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити органу досудового розслідування - Тисменицькому ВП ГУНП України в Івано-Франківській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин щодо кількості проведених засідань виконавчого комітету Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за період з 24.12.2013 р. до 07.09.2015 р. та чи на вказаних засіданнях ОСОБА_2 було виконане рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 р. щодо спростування в усній формі розповсюджених про ОСОБА_1 недостовірних відомостей, а також отримати інформацію з УІТ ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 станом на даний час.

Строк виконання доручення - до 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець