Ухвала суду № 62834465, 18.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5574/16

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Татарбунарська сукняна фабрика” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1963,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Татарбунарська сукняна фабрика” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1963,09 грн.

Ухалою суду від 28.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачу було надано п’ятиденний строк для виправлення вищевказаних недоліків позову.

Копія ухвали від 28.10.2016 року отримана позивачем 03.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

09.11.2016 року позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, а ч.2 ст.73 Закону Україну «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлено заборону використання коштів Пенсійного фонду на цілі, непередбачені цим Законом.

Згідно приписів ч.2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачем, в порушення ч. 1 ст. 71 КАС України, ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку, а наведені ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд також вважає, що факт подачі позову суб’єктом владних повноважень, якому не виділені бюджетні кошти на сплату судового збору, не є безумовною підставою для звільнення від його сплати.

Перелік осіб, яких Держава вважала за необхідне звільнити від сплати судового збору, наведено у ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, і позивач до цього переліку не входить.

Суд не бере до уваги посилання позивача на ч.2 ст.73 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно якої, заборонено використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, оскільки витрати зі сплати судового збору пов’язані з функціями, які покладені на органи Пенсійного фонду.

Тому, суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, у встановлений судом строк ухвала суду від 28.10.2016 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсі – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.