Справа № 815/6139/16
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-22» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення робіт, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-22» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення робіт (виробництва) з експлуатації пасажирського ліфту.
Також, до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке обґрунтоване тим, що у зв’язку з обмеженим строком звернення до суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності (відповідно до абз.2 ч.2 ст.99 КАС України встановлено 15-денний строк), позивачу необхідний час для виділення коштів для сплати судового збору, що ускладнюється затримкою надходження бюджетних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд та ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, виходячи із змісту ч. 1 ст. 71 КАС України, ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку.
Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином, даний позов не відповідає ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Таким чином, позивач має сплатити за подання до суду даного позову судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв’язку з чим, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-22» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення робіт – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1378 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) у 10-денний строк з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.В.Андрухів
Судове рішення № 62834437, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6139/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: