Ухвала суду № 62834412, 17.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4586/16

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнень) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо внесення до Акту перевірки від 26.08.2016 року за №343/15-17-13-01/28026055760 Про питання правильності нарахування та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб, єдиного соціального внеску та військового збору і з питань контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів даних, не відповідають дійсним обставинам справи, а саме: п.п.163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України не сплачено за найманих працівників податку на доходи фізичних осіб у сумі 2359, 33 грн., п.1 ст. 7, п.5 ст. 8, ст.. 9 розділу ІІІ Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 08 липня 2010 року №2464-І у сумі 2883,63 грн., ст.. 3 п.9 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями); ст. 3 п.7 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями); ст.. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями); п. 16 підр. 10р. ХХ п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України, а саме не нарахування та не перерахування військового збору з виплаченого доходу найманих працівників у сумі 196,61 грн.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року зупинено провадження по адміністративній справі №815/4586/16 до 17.11.2016 року.

Від представника відповідача від через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним 30682/16 від 17.11.2016 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника позивача до суду 17.11.2016 року надійшло письмове клопотання, в якому останній зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача надати додаткові докази по справі.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з необхідністю надання часу представнику відповідача надати до суду додаткові докази по справі та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року строк зупинення провадження у справі №815/4586/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії до 08.12.2016 року.

Призначити судове засідання на 08.12.2016р. на 12:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.