Справа № 815/4211/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Рижук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по адміністративним штрафам, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.11.2016 року, в сумі 27100 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2008 року ФОП ОСОБА_1 взято на податковий облік як платника податків. Станом на 19.07.2016 року відповідач мав податковий борг перед бюджетом в сумі 31700 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.12.2015 року № 00003123101 на суму штрафних санкцій 17000 грн. та № НОМЕР_1 на суму штрафних санкцій 17000 грн. Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області були вжиті заходи погашення боргу шляхом направлення відповідачу податкової вимоги від 20.04.2016 року № 565-17. Також позивач зазначив, що у звязку зі сплатою відповідачем частини боргу, станом на 11.11.2016 року заборгованість відповідача складає 27100 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з наведених вище підстав.
Відповідач у судовому засіданні адміністративний позов визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 298.10.2008 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрований Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області за № 25440000000002681 як фізичну особу-підприємця.
24.12.2015 року за результатами проведеної Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 складено акт № 247-41/15-24-21-01/НОМЕР_2, згідно висновків якого ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги ч.12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
На підставі акту перевірки від 24.12.2015 року № 247-41/15-24-21-01/НОМЕР_2 Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення від 30.12.2015 року: № НОМЕР_3, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 17000 грн.; № НОМЕР_1, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 17000 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 30.12.2015 року, що підтверджується підписом відповідача у корінцях цих рішень.
Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області виставлено відповідачу податкову вимогу від 20.04.2016 року № 565-17, яка отримана відповідачем 22.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон), роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Частиною 1 ст.17 Закону встановлено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (крім випадків, передбачених цим Законом) - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень.
Згідно довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області станом на 11.11.2016 року заборгованість відповідача перед державним бюджетом складає 27100 грн.
Вказана заборгованість відповідача у розмірі 27100 грн. також підтверджується обліковими картками платника податків, що ведуться Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та не заперечується сторонами.
Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 27100 грн. не погашено і відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Роздільнянському районі ГУ ДФС в Одеській області є законними та обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, ч.3 ст.112, ст.ст.158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_2) заборгованість у сумі 27100 грн. (двадцять сім тисяч сто гривень) по адміністративним штрафам (код платежу 21081103) на р/р 31117106700381 в УДКСУ у Родільнянському районі Одеської області МФО 828011, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови суду виготовлено 18.11.2016 року.
Суддя: В.В.Андрухів
.
Судове рішення № 62834400, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4211/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: