Ухвала суду № 62834396, 21.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Одеса Справа № 815/5522/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника третього відділення прикордонної служби відділення «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного газону Державної прикордонної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника третього відділення прикордонної служби відділення «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного газону Державної прикордонної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязати вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати протокол та постанову.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника третього відділення прикордонної служби відділення «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного газону Державної прикордонної служби України в Одеській області в частині позовних вимог визнати протиправним, недійсним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року серії ПдРУ №308944 стосовно позивача та зобовязати Державну прикордонну службу України виключити з центральної бази даних інформацію по цьому протоколу та визнати протиправною, недійсною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача від 15.10.2016 року №308944 та зобовязати Державну прикордонну службу України виключити з центральної бази даних інформацію по цієї постанови повернутий позивачу.

В решті позовних вимог, а саме: визнати протиправним, недійним та скасувати красний штамп за №48 на заборону вїзда позивачу на територію України терміном на три роки до 15.10.2019 року в закордонному паспорті позивача проставленому прикордонником чи начальником третього відділення прикордонної служби відділення «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного газону Державної прикордонної служби України в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_2; зобовязати Державну прикордонну службу України проставити штамп в закордонному паспорті позивача про анулювання штампа №48 на заборону вїзду позивачу в Україну терміном на три роки до 15.10.2019 року; зобовязати Державну прикордонну службу України виключити з центральної бази даних інформацію по даному штампу №48 на заборону вїзду позивачу в Україну терміном на три роки до 15.10.2019 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 1102,40 грн. та подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 27.10.2016 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 09.11.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника третього відділення прикордонної служби відділення «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного газону Державної прикордонної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязати вчинити певні дії слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника третього відділення прикордонної служби відділення «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного газону Державної прикордонної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязати вчинити певні дії- визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Іванов Е.А.