Ухвала суду № 62834354, 21.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року № 813/3863/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Національної поліції України у Львівській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню відповідно до норм Закону України "Про Національну поліцію";

- визнати протиправним і скасувати рішення Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції України у Львівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00036803.0091482 від 26.09.2016 року про звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області № 313 о/с від 25.10.2016 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського - водія Стрийського відділу поліції ГУ НП з 27.10.2016 року;

- поновити ОСОБА_1, поліцейського - водія Стрийського відділу поліції ГУ НП, старшого сержанта поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Львівській області в користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу без врахування сум обов'язкових платежів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено шляхом виключення атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції у Львівській області зі статусу відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.