Рішення № 62833857, 18.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2247/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого судді Левка Т. Ю., при секретарі Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.01.2016 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1, в ході якого виявлено порушення, а саме: змонтована безоблікова розетка від дротів мережного вводу для живлення струмоприймачів житлового будинку. При вимкненні післяоблікового запобіжника напруга в даній розетці наявна. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. По факту виявленого порушення було складено Акт про порушення від 12.01.2016 року за № 114411. Комісією Виноградівського РЕМ за допущене порушення споживачу нараховано заподіяні ним збитки в розмірі 15397,37 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази в судовому засіданні, всебічно та повно встановивши на їх підставі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та є законні підстави до їх задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, що 12.01.2016 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1, в ході якого виявлено порушення, а саме: змонтована безоблікова розетка від дротів мережного вводу для живлення струмоприймачів житлового будинку. При вимкненні післяоблікового запобіжника напруга в даній розетці наявна. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась та не оплачувалась.

Дані обставини підтверджено Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12.01.2016 року за № 114411.

На підставі наведеного та складених документів комісією Виноградівського РЕМ по розгляду актів про порушення 14.06.20016 року за допущене порушення споживачу нараховано збитки в порядку, встановленому п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Збитки нараховано в загальному розмірі 15397,37 грн., що становить 25762 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та нормативно-правовими актами, що встановлюють порядок та методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, а також нормами Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно з ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, такими збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», м. Виноградів, вул. І. Франка, 82, код ЄДРЮОФОП 00131529, у рахунок відшкодування завданих збитків 15397,37 грн. (пятнадцять тисяч триста девяносто сім гривень 37 копійок) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (однієї тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2