Ухвала суду № 62833838, 14.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 року № 810/3650/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Процак Божени Олександрівни

до Обухівська районна Державна адміністрація Київської області

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 12.11.2015 № 18841050010002280, здійсненої державним реєстратором сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної Державної адміністрації Київської області Кульбачною Ю.М. про реєстрацію нової редакції 2015 року Статуту Фермерського господарства «Бджолине».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуюються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що 10.05.2016 він ознайомлювався з матеріалами справи № 372/4516/15-2, яка перебувала у провадженні Обухівського районного суду Київської області та дізнався, що 12.11.2015 державним реєстратором сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної Державної адміністрації Київської області Кульбачною Ю.М. була зареєстрована нова редакція (2015 року) Статуту Фермерського господарства «Бджолине».

Водночас, позивачем не долучено до матеріалів справи заяви позивача про ознайомлення з матеріалами справи на підставі якої позивач 10.05.2016 ознайомився з матеріалами справи № 372/4516/15-2, яка перебувала у провадженні Обухівського районного суду Київської області, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи дотримано позивачем визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строки звернення з даною позовною заявою до адміністративного суду.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на зміст нової редакції 2015 року статуту Фермерського господарства «Бджолине», в той же час, позивачем не долучено до позовної заяви вказаний статут.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що 11.11.2014 між членом Фермерського господарства «Бджолине» ОСОБА_3 та як спадкоємицею члена Фермерського господарства «Бджолине» ОСОБА_4 та позивачем, ОСОБА_5 було укладено договір куплі - продажу земельної ділянки, на підставі якого ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку площею 3,384 га. Для ведення селянського (фермерського) господарства (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, позивачем не додано до позовної заяви вказаного договору на підтвердження того, що зазначена земельна ділянка перебуває у нього у власності.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається, як на підтвердження того факту, що вказана земельна ділянка не належила Фермерського господарства «Бджолине за процедурою спадкування на спадкову справу, яка велася державним нотаріусом Яхно М.Є., водночас позивачем не додано до матеріалів справи копії вказаної спадкової справи.

Таким чином, з аналізу позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зазначених в адміністративному позові обставин, а також не наведено з яких причин дані документи не можуть бути надані суду.

Крім того, позивач не зазначив вказані документи в додатках, що додаються до позовної заяви.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 22 грудня 2016 року шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження тих обставин, що зазначені в позовній заяві, а саме: заяву позивача про ознайомлення з матеріалами справи на підставі якої позивач 10.05.2016 ознайомився з матеріалами справи № 372/4516/15-2, яка перебувала у провадженні Обухівського районного суду Київської області; нової редакції 2015 року статуту Фермерського господарства «Бджолине»; договір куплі - продажу земельної ділянки, на підставі якого ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку площею 3,384 га.; копію спадкової справи, яка велася державним нотаріусом Яхно М.Є.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 22 грудня 2016 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.