Ухвала суду № 62833813, 08.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2016 року 810/2078/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю позивача та представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача Вершиніна К.В. про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області , Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області , 3-тя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні 08.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 29 листопада 2016 року для надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача та представника позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 29 листопада 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/2078/16 зупинити у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 29 листопада 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 29 листопада 2016 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.