Ухвала суду № 62833784, 20.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3707/15-ц

У Х В А Л А

20.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Кашуба А.В. при секретарі Чернянчук К.П., за участю представника заявника ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за заявою Виноградівської міської ради Закарпатської області, заінтересована особа реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Виноградів,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська міська рада Закарпатської області, звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Виноградів, заінтересована особа реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Представник реєстраційної служби просив розглянути клопотання про заміну заінтересованої особи реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції на належну Виноградівське районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини заяви вказують на те, що заявником не вірно зазначено заінтересовану особу у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає, що у даній цивільній справі заінтересовану особу реєстраційну службу Виноградівського РУЮ слід замінити належною заінтересованою особою Виноградівським районним управлінням юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 35, 210, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити заінтересовану особу реєстраційну службу Виноградівського РУЮ належною заінтересованою особою Виноградівським районним управлінням юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції 90300 м.Виноградів, пл..Миру,3 каб. 115.

Дана ухвала окремому оскарженню непідлягає.

Головуючий: ОСОБА_2