Постанова № 62833665, 18.11.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1743/16-п

Номер првадження 3/289/364/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3258 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: в/ч А 3258, м.Радомишль, Житомирська область, 12201, місце службивійськова частина А3258, посаданачальник групи автомобільної техніки мобільного взводу забезпечення, за ч. 1ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 близько 14 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А3258, безпосередньо виконуючи обовязки військової служби, під час виконання службових обовязків, розпивав пиво на території базового табору військової частини А3258, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Часів Яр, скоїв адміністративне правопорушеня передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не зявився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № РЗ-3/1659-15 від 23.08.2016, довідкою щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та письмовими поясненнями правопорушника.

Вказані документи, відповідно дост. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 172-20КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 172-20 КУпАП. Вважаю можливим застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», ізОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.33-35,40-1,252,283-285Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 1190,00 грн. штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Кодкласифікації доходів бюджету22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.