Ухвала суду № 62833637, 21.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8836/16-ц

Справа № 2/243/4330/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«21 » листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Словянськ вул. Корольова, 30/9 є абонентом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в місті Слов'янськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, чим порушує право Позивача на отримання оплати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином у відповідача виникло зобов'язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача - право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Просив суд стягнути з відповідача основний борг за спожиті послуги з опалення у сумі 3168,85 грн. інфляційні витрати 1114,60 грн., 3 % річних-164,17 грн., а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3