Ухвала суду № 62833415, 04.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9351/16-к

1-кс/296/3945/16

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В. при секретарі судового засідання Долецькій ЖД.С., розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Пізнюр Н.А. по кримінальному провадженню № 12016060000000074 від 24.05.2016 року, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060000000074 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з грудня 2015 року по теперішній час за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами займався незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області В. Малюка) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та інші особи.

Згідно наявних даних, ОСОБА_6 запровадив механізм незаконного перевезення, зберігання, з метою подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів опійної групи на території регіону. З цією метою, останній вступив у злочинну змову із невстановленими мешканцями Вінницької області, з числа осіб ромської національності, щодо оптового придбання «опію-сирцю» та «метадону». З метою забезпечення надійних умов конспірації своєї злочинної діяльності та враховуючи той факт, що ОСОБА_6 є раніше судимою особою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, залучив до вказаної протиправної діяльності своїх близьких родичів, а саме дружину - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_2, які відповідають за перевезення наркотичних засобів із території Вінницької області до м. Бердичева Житомирської області та подальшого розподілу серед дрібнооптових збувачів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 за наявними матеріалами, відповідно до злочинної змови з іншими особами, здійснює перевезення з території Вінницької області до м. Бердичева, а також подальший збут наркотичних засобів безконтактно, через мережу так званих «закладок», при цьому грошові кошти попередньо перераховуються на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк».

В свою чергу, ОСОБА_7, перебуваючи у злочинній змові з іншими особами, отримуючи наркотичні засоби від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, займається їх незаконним збутом серед наркозалежних мешканців м. Бердичева Житомирської області.

Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8, де проживає ОСОБА_7

Згідно оперативних даних, ОСОБА_7 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також вогнепальну зброю та засоби ураження.

У ході досудового розслідування, 03.11.2016 року о 19 год. 40 хв. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2.

Під час проведення зазначеного обшуку було виявлено натупне: банківська картка "Приват Банк" кредитка НОМЕР_1 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; мобільний телефон "Самунг ПЕ-У1200" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ:НОМЕР_2 з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_3; 100 доларів США №FJ27828312AJ10; 10 доларів США №JL24928864BL12; 10 доларів США №MB35869402CB2; 5 доларів США №G18391135F; 1 долар США №A03611793D; 1 долар США №F41767415C; 5 євро №VF7125553951; 5 євро №VA7502190725; банківська картка "Приват Банк" НОМЕР_4; касовий чек від 08.07.2016 року поповнення картки на суму 2989,97 грн.; касовий чек банку "Приват Банк" від 29.10.2016 року на обмін валюти; касовий чек "Приват Банку від 31.10.2016 на обмін валюти; мобільний телефон "Fly IQ 237"в корпусі чорного кольору ІМЕІ1:НОМЕР_5 з двома сім-картками Київстар та карткою пам'яті 4 Гб; банківська картка "Приват Банк" НОМЕР_6; картка стартового пакету "Київстар" НОМЕР_7 без сім-картки; каблучка з металу жовтого кольору з камінням білого та чорного кольорів; каблучка з металу жовтого кольору з великим камінцем чорного кольору; дві однакові каблучки з прямокутними камінцями чорного кольору; каблучка з металу жовтого кольору з формуванням у вигляді корабля; каблучка з металу жовтого кольору у вигляді "лепестка"; картка "Приват Банку" НОМЕР_8; мобільний телефон "НОКІА RM-1133"ІМЕІ1: НОМЕР_9 з двома сім-картками: "Київстар" та "Лайф"; касова квитанція "Приват Банк"від 31.07.2016 року; сім-картка мобільного оператора "Лайф"; картка пам'яті на 2 Гб; аркуш паперу з зошита з рукописними записами; касовий чек "приват Банку" від 04.09.2016 року; мобільний телефон "самсунг" ІМЕІ:НОМЕР_10 з сім-каткою "Лайф"; банківська картка "Райффайзен Банк Аваль" НОМЕР_11; грошові кошти в сумі 5400 гривень.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, картки, засоби зв'язку, тощо, тобто майно, яке вилучено під час обшуку від 03.11.2016 року у ОСОБА_7 може бути доказом вчинення злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Пізнюр Наталії Анатоліївни про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку у ОСОБА_7 за місцем проживання, а саме приміщення АДРЕСА_1, а саме: банківська картка "Приват Банк" кредитка НОМЕР_1 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; мобільний телефон "Самунг ПЕ-У1200" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ:НОМЕР_2 з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_3; 100 доларів США №FJ27828312AJ10; 10 доларів США №JL24928864BL12; 10 доларів США №MB35869402CB2; 5 доларів США №G18391135F; 1 долар США №A03611793D; 1 долар США №F41767415C; 5 євро №VF7125553951; 5 євро №VA7502190725; банківська картка "Приват Банк" НОМЕР_4; касовий чек від 08.07.2016 поповнення картки на суму 2989,97 грн.; касовий чек банку "Приват Банк" від 29.10.2016 на обмін валюти; касовий чек "Приват Банку від 31.10.2016 на обмін валюти; мобільний телефон "Fly IQ 237"в корпусі чорного кольору ІМЕІ1:НОМЕР_5 з двома сім-картками Київстар та карткою пам'яті 4 Гб; банківська картка "Приват Банк" НОМЕР_6; картка стартового пакету "Київстар" НОМЕР_7 без сім-картки; каблучка з металу жовтого кольору з камінням білого та чорного кольорів; каблучка з металу жовтого кольору з великим камінцем чорного кольору; дві однакові каблучки з прямокутними камінцями чорного кольору; каблучка з металу жовтого кольору з формуванням у вигляді корабля; каблучка з металу жовтого кольору у вигляді "лепестка"; картка "Приват Банку" НОМЕР_8; мобільний телефон "НОКІА RM-1133"ІМЕІ1: НОМЕР_9 з двома сім-картками: "Київстар" та "Лайф"; касова квитанція "Приват Банк"від 31.07.2016 року; сім-картка мобільного оператора "Лайф"; картка пам'яті на 2 Гб; аркуш паперу з зошита з рукописними записами; касовий чек "приват Банку" від 04.09.2016; мобільний телефон "самсунг" ІМЕІ:НОМЕР_10 з сім-каткою "Лайф"; банківська картка "Райффайзен Банк Аваль" НОМЕР_11; грошові кошти в сумі 5400 гривень.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. В. Колупаєв