Справа № 265/6522/16-ц
Провадження № 2-сз/265/33/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного судду міста Маіруполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути суму судового збору в розмірі 551,21 грн., помилково сплачену ОСОБА_3 при подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя скарги на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_4
Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 листопада 2016 року скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця, була задоволена.
Питання про розподіл судових витрат не вирішувалося, оскільки згідно п.14 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якою встановлено, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, тому за подання скарги судовий збір не сплачується.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок та підстави повернення судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином законодавство України не передбачає сплату судового збору за подання скарги на дії державного виконавця та не встановлено граничного терміну повернення сплаченого судового збору.
Повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (Порядок N 787).
Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення помилково сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 21 копійок, які було сплачено квитанцією № 37 від 27 жовтня 2016 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: Маріуп.УК\Орджоникид. р-он\22030001; банк отримувача: ГУ ДКCУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Адамова
Судове рішення № 62833373, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6522/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: