Ухвала суду № 62833337, 16.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5914/16-ц

Провадження № 2/265/2270/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради до ОСОБА_4 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою до ОСОБА_4 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не сплатив судовий збір, як це передбачено ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копії ухвали суду від 20 жовтня 2016 року була направлена на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві.

Між тим, недоліки досі не усунуті, що за положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав копію вищевказаної ухвали суду 01 листопада 2016 року, але станом на 16 листопада 2016 року виявлені судом недоліки позивачем не були усунуті, тобто пятиденний строк для усунення недоліків сплив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради до ОСОБА_4 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Мельник