Ухвала суду № 62833291, 10.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3991/15-ц

6/295/201/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки начальника Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Богунському ВДВС м. Житомира перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 295/3991/15-ц, виданого 07.06.2015 року Богунським районним судом м. Житомира про усунення перешкод ОСОБА_3 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в місті Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально-водогрійного, встановленого в приміщенні ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в місті Житомирі за рахунок ОСОБА_1 13.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51391087, копію якої рекомендованим листом направлено сторонам виконавчого провадження для ознайомлення та боржнику до негайного виконання. 11.08.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 153 для перевірки виконання боржника рішення суду, в ході перевірки двері ніхто не відкрив, рішення суду боржником виконано не було про що складено відповідний акт. 11.08.2016 року державним виконавцем винесено та направлено вимогу боржнику ОСОБА_1 про виконання рішення суду в строк до 19.08.2016 року, а також вказано про необхідність повідомити причини невиконання рішення суду. На повторні звернення державного виконавця боржник не реагує, при виїздах за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 153 двері ніхто не відчиняє, про що складені відповідні акти.

Тому просить надати дозвіл державним виконавцям Богунсього відділу державної виконавчої служби міста Житомира та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до приміщення ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в місті Житомирі.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2016 року Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист № 295/3991/15-ц про усунення перешкод ОСОБА_3 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул.Мануїльського в місті Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально-водогрійного, встановленого в приміщенні ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул.Мануїльського в місті Житомирі за рахунок ОСОБА_1М

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС ОСОБА_4 від 13.06.2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Як вбачається із актів державних виконавців Богунського ВДВС міста Житомира ОСОБА_4, складених 11.08.2016 року, 22.08.2016 року, 01.09.2016 року, при виході за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 153 встановлено, що рішення суду боржником не виконано, вимога державного виконавця від 11.08.2016 року та від 29.09.2016 року щодо виконання рішення суду також не виконана, а також двері будинку ніхто не відчинив та дружина боржника відмовилася надати дозвіл на вхід до приміщення ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в місті Житомирі.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення дожитлачи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої находитьсямайноборжника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, абодитина, щодо якої євиконавчий документпро її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданнямдержавного виконавця.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Тому, подання про примусове проникнення державного виконавця до житла чи іншого володіння боржника, зокрема приміщення ванної кімнати 1-5 можливе за умов відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до вказаного володіння.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстроване право власності на 119/200 частини будинку № 153 по вулиці Мануїльського в місті Житомирі.

Здійснити примусове виконання рішення суду державний виконавець не зміг, оскільки не міг потрапити до зазначеного вище приміщення ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в місті Житомирі, так як не отримав добровільного доступу до нього.

У зв'язку з цим державний виконавець, на переконання суду, позбавлений можливості проникнути до володіння особи й здійснити там необхідні виконавчі дії, про що складені відповідні акти.

Таким чином, наданими матеріалами виконавчого провадження підтверджено, що боржник добровільно не виконує рішення суду, а також не реагує на законні вимоги державного виконавця, який позбавлений доступу до приміщення ванної кімнати 1-5, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання, надавши державному виконавцю та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусове проникнення до приміщенням ванної кімнати 1-5 в будинку № 153 по вулиці Мануїльського в місті Житомирі.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

З метою виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 року у справі № 295/3991/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном надати дозвіл державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до приміщення ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вулиці Мануїльського в місті Житомирі, в якому проживає боржник ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова